CARLOS FREITAS PEDE EXPLICAÇÕES A VITOR PEREIRA (PRESIDENTE DO CONSELHO DE ARBITAGEM)
devido aos testes físicos dos árbitros.


No final do Gil Vicente-Sporting Carlos Freitas disse que chegou a altura de Vítor Pereira explicar o que se passou nos testes físicos do curso de árbitros que decorreu recentemente no Luso.

E foi isto: na ação coordenada por Vítor Pereira e que reuniu os árbitros e árbitros assistentes de 1.ª categoria, os presentes decidiram “repor a justiça”, ou seja, deram aos árbitros João Ferreira, Paulo Baptista e Rui Patrício, e aos assistentes Pais António e Valter Pereira, os pontos que lhes foram subtraídos na sequência do castigo, a 2 de fevereiro, decidido pelo CD da FPF.

A melhor forma que os árbitros encontraram para contestar esta decisão foi a de no teste de corrida permitirem que os árbitros castigados tivessem pontuação máxima, cumprindo 15 das 10 voltas exigidas enquanto o pelotão corria apenas 14. A partir da 10.ª volta, cada percurso de 400 metros tem um bónus e foi desta forma que puderam recuperar os pontos perdidos aquando da penalização sofrida.
VERGONHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Este postado é ridículo. Só de um portista com mau perder...
E o fundamento é do Gaspar?! Lê bem as suas declarações... achas mesmo que se trata de um comentário isento de alguém que morre de amores pelo Jesus? O comentário está carregadinho de azedume. Todos sabemos que o Jesus por onde passa chateia-se com muitos jogadores. Gaspar parece um deles.
Mas o ridículo é achar que em lances de bola parada tanto os defensores como os atacantes não fazem bloqueios uns aos outros.
Ontem o FCP teve muita sorte não sair da Luz goleado. Até o golo do Lucho foi do Javi Garcia... pois se este fugisse da trajectória da bola ela ia para fora mais de 2 mts. E as 3 bolas que ao poste e à barra? E os amarelos aos jogadores do Porto?! o Mandala teve direito a 3 admoestações antes de ver o amarelo, enquanto Javi Garcia, Luisão, Jardel, Witsel foram imediatamente admoestados com o amarelo. Até o Nolito teve direito a amarelo por deixar o Gaytan marcar um canto, quando o Bracali demorou quase um minuto a marcar um pontapé de baliza e o árbitro veio do meio-campo não para lhe mostrar o amarelo mas para lhe dizer que assim não. E a cotovelada que o Sapunaru deu na nuca ao Cardozo? Nem amarelo levou. E o fora-de-jogo não assinalado ao Lucho que só não foi golo porque o gajo rematou mal e foi para fora?! Estava a ver o Porto a marcar novo golo em fora de jogo. E tanto o Porto já conta em marcar ao Benfica golos em fora de jogo, que até barafusta com o árbito quando ele apita fora de jogo ao Hulk aos 87 minutos... o curioso foi verificar que a RTP, para continua com essa palhaçada, não recorreu ao risquinho amarelo para avaliar a posição do Hulk no momento em que lhe fazem o passe. Mas nem era necessário, pois os cortes da relva no campo permitem ver que o Hulk está cerca de 1 metro adiantado ao Jardel. E os 4 minutos de compensação quando nada o justificava? Não foi andar com o Porto ao colinho a ver se eles ainda iam às penalidades? E depois o árbito teve influência no resultado? Desta vez não teve. Mas não porque não o tivesse tentado. Só lhe faltou mesmo marcar um livre contra o Benfica dentro da baliza do Benfica.
Eu compreendo, o desespero é muito, mesmo sendo eliminados de uma competição que não queriam ganhar até não se importavam nada de ganhar, novamente, com golos em fora de jogo. Eu compreendo... a taça da Liga é pouco importante porque o Porto ainda não ganhou uma única. Quando isso acontecer veremos se o Porto muda de opinião!