11
Ago 10



Um visitante do Porto terá um prémio - Um almoço num restaurante de Vizela à escolha-, por ter sido o 500 000, observou o post: http://rupturavizela.blogs.sapo.pt/1046023.html.

publicado por José Manuel Faria às 21:32


Foto

publicado por José Manuel Faria às 18:31

publicado por José Manuel Faria às 10:20



E se nas próximas eleições autárquicas em Vizela vencer um “ Jon Gnarr”? Seria a absoluta surpresa: imprevisibilidade, comicidade, descontracção – e, se ao mesmo tempo o novel autarca fosse competentíssimo? Vizela só teria a ganhar.

publicado por José Manuel Faria às 10:01



CAPÍTULO VII
DA DISCIPLINA PARTIDÁRIA

Artigo 94º
(Das sanções disciplinares)

1. Os membros do Partido estão sujeitos à disciplina partidária, podendo ser-lhes aplicadas as seguintes sanções:

a. Advertência;

b. Censura;

c. Suspensão até um ano;

d. Expulsão.

(...)
4. Fora do caso previsto no número anterior, a pena de expulsão só pode ser aplicada por falta grave, nomeadamente o desrespeito aos princípios programáticos e à linha política do Partido, a inobservância dos Estatutos e Regulamentos e das decisões dos seus órgãos, a violação de compromissos assumidos e em geral a conduta que acarrete sério prejuízo ao prestígio e ao bom nome do Partido.

 

5. Considera-se igualmente falta grave a que consiste em integrar ou apoiar expressamente listas contrárias à orientação definida pelos órgãos competentes do Partido, inclusivé nos actos eleitorais em que o PS não se faça representar.

 

Artigo 99º
(Das garantias de defesa)

1. Nenhum membro do Partido pode ser condenado sem ter sido previamente ouvido, a todos sendo asseguradas as mais amplas garantias de defesa.

2. É facultada aos arguidos a consulta do processo a partir da notificação da nota de culpa, a qual deve caracterizar claramente a infracção imputada e conter uma referência aos principais meios de prova

 

Narciso Miranda, que garantiu nunca ter sido ouvido ou notificado em relação a esta questão

 

- Os Estatutos são claros quanto à falta grave de Narciso Miranda, estes, também obrigam o "culpado" a poder defender-se e, a não acontecer, Miranda poderá impugnar.

publicado por José Manuel Faria às 09:28

Agosto 2010
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6
7

8
9


24
25
26
27
28

29
30


comentários recentes
Será que o Sócrates não teve nada a ver com a Banc...
ANÓNIMO A 19 DE JULHO DE 2020 ÀS 13:09Dinis Costa ...
O tempo “da boa fé e da colaboração institucional”...
Outra vez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Existe gente que não s...
Dinis Costa em 2 009 recebeu 3 milhões de endivida...
Artigo 133.ºCapacidade do estabelecimento - é só a...
Pede se o favor a quem de direito, que tenham aten...
ANÓNIMO A 11 DE JULHO DE 2020 ÀS 10:57Então diga l...
O Dinis Costa teve o dinheiro dos orçamentos.Mas a...
Leu mal! 13 ( treze ) milhões que Dinis Costa desb...
subscrever feeds
mais sobre mim

ver perfil

seguir perfil

11 seguidores

pesquisar neste blog
 
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

blogs SAPO