![]()
“Há um conjunto de documentos que foram afetos a esta Assembleia Municipal, que não passaram pela Câmara Municipal. Terão que ser devolvidos à Câmara, esta terá de se pronunciar e só depois a Assembleia terá a palavra para aprovar ou não os Documentos de Prestação de Contas” (Miguel Machado à RV)
A Câmara Municipal dentro do processo que é habitual e que desenvolve anualmente tendo em vista a colocação da Prestação de Contas na base de dados que dará acesso ao Tribunal de Contas verificou que este pretendia que fosse feita a apresentação de uma outra forma. Não há uma alteração de conteúdo, há meramente uma alteração de forma, que levava à alteração de um ou outro quadro. O Tribunal de Contas pediu para que a informação fosse mais agregada, o que, na minha opinião, se revela pior para os deputados que vão avaliar os documentos” (Victor Salgado à RV)
"Houve um lapso, a Câmara Municipal deveria assumir o erro e retificar, como foi feito pela coligação que se prontificou de imediato a fazer uma assembleia amanhã. Não precisávamos de ter perdido tanto tempo com uma “não discussão”” (Miguel Machado)
“Poderíamos ter aprovado o documento tal como foi aprovado em reunião de Câmara e não se colocaria nenhuma objeção porque seria o mesmo que seguiria em papel para o Tribunal de Contas, sendo que na base informática a informação seria colocada tal como o Tribunal de Contas pretende. Não me parece existirem grandes celeumas e a questão seria muito mais simples. Mas sou uma pessoa muito aberta a que se resolva pela maioria e se esta assim decidiu, eu concordo, para não criar qualquer tipo de problema”. (Victor Hugo Salgado)