15
Jan 14

 

Ponto 1 - Pelo que foi dado a entender, o Presidente de Câmara iria atribuir competências (pelouros)/a meio tempo ao Vereador André Castro (º4 da lista,PS);

 

Ponto 2- O "contrato" (atribuição de competências) entre o Presidente, Dinis Costa e o Vereador da coligação (PSD/CDS) foi desfeito por incompatibilidades políticas com a direcção da Coligação, não fosse o caso e, teríamos três Veradores com pelouros.

 

Ponto3 - Este, imbrólio, resolver-se-ia, com a substituição do nº 4 da lista, PS à Câmara pelo nº 5, Manuel Mendes Marques, Vereador com total disponibilidade política e sem impedimentos profissionais.

publicado por José Manuel Faria às 08:40

Janeiro 2014
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9





comentários recentes
Será que o Sócrates não teve nada a ver com a Banc...
ANÓNIMO A 19 DE JULHO DE 2020 ÀS 13:09Dinis Costa ...
O tempo “da boa fé e da colaboração institucional”...
Outra vez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Existe gente que não s...
Dinis Costa em 2 009 recebeu 3 milhões de endivida...
Artigo 133.ºCapacidade do estabelecimento - é só a...
Pede se o favor a quem de direito, que tenham aten...
ANÓNIMO A 11 DE JULHO DE 2020 ÀS 10:57Então diga l...
O Dinis Costa teve o dinheiro dos orçamentos.Mas a...
Leu mal! 13 ( treze ) milhões que Dinis Costa desb...
subscrever feeds
mais sobre mim

ver perfil

seguir perfil

11 seguidores

pesquisar neste blog
 
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

blogs SAPO