21
Mai 09

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

v Assunto:

Alta Prioridade constituição das mesas para o parlamento europeu- muito urgente

De: jmvfaria@iol.pt Data: Ter, 19 Maio 2009 22:31:39 Para:

cne@cne.pt


 

 

 

 

 

 

 

 Artigo 47º Designação dos membros da mesa

1. Até ao 17º dia anterior ao designado para a eleição devem os delegados reunir-se na 
sede da junta de freguesia, a convocação do respectivo presidente, para proceder à 
escolha dos membros da mesa das assembleias ou secções de voto, devendo essa escolha ser 
imediatamente comunicada ao presidente da câmara municipal. Quando a assembleia de voto 
haja sido desdobrada, está presente à reunião apenas um delegado de cada lista de entre 
os que houverem sido propostos pelos candidatos ou pelos mandatários das diferentes 
listas.
2. Na falta de acordo, o delegado de cada lista propõe por escrito, no 16º ou 15º dias 
anteriores ao designado para as eleições, ao presidente da câmara municipal ou da 
comissão administrativa municipal dois cidadãos por cada lugar ainda por preencher para 
que entre eles se faça a escolha, no prazo de vinte e quatro horas, através de sorteio 
efectuado no edifício da câmara municipal ou da administração de bairro e na presença dos 
delegados das listas concorrentes à eleição, na secção de voto em causa. Nos casos em que 
não tenham sido propostos cidadãos pelos delegados das listas, compete ao presidente da 
câmara municipal ou da comissão administrativa municipal nomear os membros da mesa cujos 
lugares estejam por preencher.

A leitura deste artigo provoca dúvidas:

1 - É o Presidente de Junta que Dirige a Reunião?
2 - Um membro da Junta ( Presidente ou vogais) podem ser Delegados de um Partido?
3 - O preenchimento de todos os lugares da mesa compete aos Delegados dos partidos, ou 
não?
4 - Só entram bolseiros se os Delegados dos partidos não completarem as mesas, ou não?
5 - Todos os Delegados dos partidos estão em igualdade?
6 - No caso de 2 ou mais partidos pretenderem o mesmo lugar, ex: presidente da mesa nº1. 
Deve haver sorteio, ou não?

Com os melhores Cumprimentos,

José Manuel Vieira Faria, Deputado Municipal de Vizela do Bloco de Esquerda.

Gostava de uma resposta Urgente.

 


Em Vizela há muita confusão! Eu não tenho, mas queria confirmar.

_______________________________________________________________

Resposta

 

 

José Manuel Faria

 

Em resposta ao pedido de esclarecimento de V. Exa. e com referência às questões suscitadas, informo o seguinte:

 

1) Sobre o papel a desempenhar pelo presidente da Junta de Freguesia na reunião destinada à designação dos membros de mesa, a Comissão Nacional de Eleições tem o seguinte entendimento: 

A actuação do presidente da junta de freguesia deve limitar-se:

- A receber os representantes dos partidos na sede da junta de freguesia e a criar as condições necessárias para a realização da reunião;

- A assistir à reunião, não podendo pronunciar-se sobre a constituição das mesas;

- Comunicar a existência ou não de acordo ao presidente da câmara e, havendo acordo, afixar à porta da sede da junta de freguesia o edital que lhe é remetido pela câmara com os nomes dos membros a mesa escolhidos.

Entende a CNE que, no decurso da reunião, o presidente da junta de freguesia não tem qualquer poder de intervenção, nem sequer como moderador, já que a sua actuação é, apenas, a de mera assistência (Deliberação constante do Caderno de Apoio da eleição do Parlamento Europeu).

 

2) O Presidente da Junta de Freguesia ou quem o substitua não podem participar na reunião de escolha dos membros de mesa, atendendo às funções que lhe estão cometidas nesse âmbito, descritas no número anterior.

No que se refere aos restantes membros da Junta, afigura-se que não existe impedimento na sua participação como delegado na reunião de escolha dos membros das mesas.

 

3) A escolha dos membros das mesas na referida reunião cabe, em exclusivo, aos delegados dos partidos. Só nos casos em que não tenham sido propostos cidadãos pelos delegados das listas para a composição das assembleias ou secções de voto, compete ao presidente da câmara municipal nomear os membros da mesa cujos lugares estejam ainda por preencher (nº 2 do artigo 47º). A actuação supletiva do presidente da câmara, quer nos termos do n.º 2, segunda parte, quer nos termos do n.º 3 do referido preceito legal deve pautar-se por critérios de equidade, equilíbrio e pluralismo político.

 

4) Na fase em que Presidente da Câmara intervém (anteriormente descrita), pode recorrer-se à Bolsa de Agentes Eleitorais, nos termos da Lei nº 22/99, de 21 de Abril.

 

5) Os delegados dos partidos políticos participam na referida reunião em condições de igualdade.

 

6) No caso de não haver acordo entre os delegados, na reunião mencionada, aplica-se o disposto no nº do artigo 47º, devendo os delegados das listas propor, por escrito, ao presidente da câmara municipal dois cidadãos eleitores por cada lugar ainda por preencher, para que entre eles se faça a escolha, no prazo de 24 horas, através de sorteio efectuado no edifício da câmara municipal e na presença dos delegados das listas concorrentes à eleição, na secção de voto em causa.

 

Com os melhores cumprimentos

O Gabinete Jurídico

Ilda Rodrigues

 

(Ref: 1.7/01352/20052009)

 

Conclusão: A Reunião para a Constituição das Mesas em Tagilde foi Ilegal: Domingos Lima, representou o PS. O BE não apresenta reclamação. Domingos Lima não tem culpa, esta é da Responsabilidade da Comissão Concelhia do PS/Vizela.

 

Adenda: E que tal um Pedido de Desculpas de todas as Juntas de Freguesia, à excepção  de Infias. Ficava bem, ou Não?

 

AdendaII: Quantidade não quer dizer qualidade. Tempo não quer dizer sabedoria. E Poder não deveria querer dizer arrogância.


Adenda III -  Este mail (resposta) deveria ser enviado para todas as Juntas de Freguesia do Concelho de Vizela. Esperemos que em Setembro se cumpra a Lei.


Adenda IV - O senhor, Presidente de S.João, disse ao Intervalo " Essa senhora disse-me que o presidente da Junta não tinha nada a ver com o assunto, por isso delego nos outros partidos quaisquer explicações." De resto, "Sempre meti bolseiros porque os partidos não apareciam" 


1 - Essa "senhora" tinha razão; O BE espera reacção dos outros partidos.

2 -   Esse senhor queria meter bolseiros, mesmo com a presença dos partidos! Claro, tinha prometido 70 euros a cada um! " E agora o que digo aos bolseiros", repetia o senhor, muito preocupado!

publicado por José Manuel Faria às 09:46

12 comentários:
dimitir a concelhia ps
Pedro S a 21 de Maio de 2009 às 10:23

Bem, também não é para tanto. Que sirva de Lição para aqueles que se julgam donos da "coisa pública".
José Manuel Faria a 21 de Maio de 2009 às 11:42

Para os comentadores anteriores, que faziam tanta questão de saber quem esteve presente na reunião, e de que se publica-se a lei, espero que o que aqui é dito baste para esclarecer toda e qualquer dúvida. Como disse desde o início , a reunião de S. João foi uma inacreditável sessão de autoritarismo do eu quero posso e mando, como estava enganado o Sr. presidente da junta.
Sandra Silva a 21 de Maio de 2009 às 19:58

pois é Senhoresdos ditos partidos maiores afinal quem percebe disto somos mesmo nós os Senhores ainda não entendem como funcionam estas coisas que parece não ter importancia mas.... quando precisarem de ajuda não exitem em nos pedir

João Paulo Monteiro
João Paulo Monteiro a 22 de Maio de 2009 às 01:08

As actas das reuniões foram assinadas por todos? E faziam referência a essas "ilegalidades"? O delegado do BE, a meu ver, não deveria ter assinado as actas. Se as assinou este "barulho" todo à volta do assunto não tem razão de ser. Dá a ideia de que fazem uma coisa e dizem outra. Não sei, não fico muito bem esclarecido quanto ao que se passou e fico com ideia de que o BE tem um meio muito ortodoxo de fazer campanha eleitoral.
Esquerda a 22 de Maio de 2009 às 10:52

Caro Esquerda,

1 - O melhor em algumas reuniões seria ter saído. Só que na política não vale somente ter razão, é preciso prová-la. O delegado saia, expunha a situação. E os outros delegados e presidente afirmavam o contrário, e depois?
2 - O BE sabia das ilegalidades, ficou até ao fim, mostrou à frente de todos a incompetências e vícios antigos
3 - Assinou as actas para mostrar que não agiu de má fé
4 - Deu assim uma lição de como deve ser
5 - O mais extraordinário no meio disto tudo, é que o CDS, PSD, CDU e PS não se importavam com nada!
6 - Vamos ver o seu comportamento nas legislativas e autárquicas
7 - Esta situação, foi talvez a maior manifestação de política pura em Vizela.
8 - Foi um teste às manobras e pequenos poderes.
9 - O sr . estava mesmo a imaginar: "Sr. presidente de Junta ( 6) saiam da mesa e sentem-se ali, que nós ( delegados) trata-mos da reunião, e se precisar-mos dos srs a gente chama-os. A Casa vinha abaixo!
10 - A política também se faz com a desconstrução de poses e argumentários.
11- Numa eleição na AMV , eu sabia que os Presidentes de Junta não podiam votar. Deixei, Cocharra meter a argolada, e só depois desta estar provada é que o avisei, mais, se quisesse deixava toda a votação ocorrer, e no fim diria."SR. Presidente a votação foi irregular tem de se repetir". Não, na política não pode valer tudo, muito menos a humilhação.

Agora, quem humilha e arroga-se de ter todo o direito de "espingardar", bem o merecia.
José Manuel Faria a 22 de Maio de 2009 às 11:37

Nâo me convenceu. Continuo a pensar que é uma forma ortodoxa de fazer campanha eleitoral, com manobras e malabarismos. Se fossem correctos desfaziam logo equivocos e ou continuavam a reunião e ponto final ou impugnavam e levavam o caso à CNE. Agora fazem uma coisa, e depois vêm como virgens ofendidas dizer outra e bater no ceguinho. Ao assinar as actas concordaram ponto final.
esquerda a 22 de Maio de 2009 às 18:51

Eu não o quero convencer. O que o BE fez não foi campanha eleitoral! Não atingiu, paciência:))
José Manuel Faria a 22 de Maio de 2009 às 19:20

Professor se a reunião de Tagilde foi Ilegal porque não reclama? tá a dar parte fraca, ou ficou a ganhar em tagilde?
Acredito que não reclama porque depois o domingos lima em setembro e outubro caia-lhe em cima
Anónimo a 23 de Maio de 2009 às 13:46

A culpa não é do Lima, mas sim do PS que tem 2 funcionários ( Filipe, Duarte) que sabem do processo e não lhes pediu ajuda.

José Manuel Faria a 23 de Maio de 2009 às 14:03

Maio 2009
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2

3
4
5
6
7
8
9






comentários recentes
Será que o Sócrates não teve nada a ver com a Banc...
ANÓNIMO A 19 DE JULHO DE 2020 ÀS 13:09Dinis Costa ...
O tempo “da boa fé e da colaboração institucional”...
Outra vez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Existe gente que não s...
Dinis Costa em 2 009 recebeu 3 milhões de endivida...
Artigo 133.ºCapacidade do estabelecimento - é só a...
Pede se o favor a quem de direito, que tenham aten...
ANÓNIMO A 11 DE JULHO DE 2020 ÀS 10:57Então diga l...
O Dinis Costa teve o dinheiro dos orçamentos.Mas a...
Leu mal! 13 ( treze ) milhões que Dinis Costa desb...
mais sobre mim

ver perfil

seguir perfil

11 seguidores

pesquisar neste blog
 
Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

blogs SAPO