Caro amigo,

Honestamente, não sei. Mas, o que acho surreal é um jornal obter uma entrevista de um líder político para depois o mentor intelectual do jornal, no seu blog, desfazer no político em causa e nas suas estratégias. Foi o que o Paulo Pinto Mascarenhas fez, no ABC do PPM. É que no blogue, o político já não tem direito de resposta. Isto como jornalismo é lixo.
Além disso o PPM fez outra nota de ignorância crassa:
- chama trotskista e marxista a Louçã: duas ideias que não jogam muito bem;
- usa uma frase dele descontextualizada para concluir que Loução quer um novo PREC;
- diz que Miguel Portas era social democrata e ele não saber, do ponto de vista do antineoliberalismo que isso é um insulto porque equivale à 3ª via de Blair;

Como lhe disse isto tudo e fiz um post a respeito ele irritou-se, estrebuchou e veio-me censurou o comentário. Mas azar eu já tinha recebido a resposta dele por mail. Deu uma denúncia gira de um mau jornalista, que confessadamente quer fazer um novo Independente, que abusa dos entrevistados e além disso é um censor.
Se me permite os links são estes:
1) primeira reacção minha ao post dele pós entrevista:
http://ovalordasideias.blogspot.com/2009/06/ppm-que-nao-sabe-o-abc-uma-caso-de-mau.html
2) reacção à censura:
http://ovalordasideias.blogspot.com/2009/06/duvida-existencial-pode-um-jornalista.html

o que esperar de um antigo assessor de portas!

insistir na tese do trotskismo é para rir